Mapa de casos ISDS
Argentina
La demanda de AES Corporation iniciada en el CIADI en 2002, bajo el Tratado Bilateral de Inversiones (TBI) firmado entre la Argentina y EEUU en 1991, fue por la pesificación de los contratos de concesión de la represa hidroeléctrica de Alicurá.
Para comprender las implicancias del RIGI es necesario situarlo en el marco jurídico de protección de las inversiones construido desde los años noventa. Los Tratados Bilaterales de Inversión (TBI) que Argentina firmó con 54 países desde los años noventa otorgaban protecciones significativas al capital extranjero: estabilidad jurídica, acceso a arbitraje internacional, protección contra expropiaciones, trato nacional, trato justo y equitativo, entre otros privilegios.
Tras la recepción de la nota remitida el 16 de julio por la casa matriz romana de Enel, comenzó a correr un plazo de seis meses para que el Gobierno responda. Si no lo hace, a mediados de enero del próximo año, el grupo italiano tendrá el camino liberado para ir al tribunal internacional a denunciar al Estado por el incumplimiento de tratado de protección de inversiones extranjeras.
A raíz de la cancelación unilateral de un contrato en julio de 2017, la compañía Kuntur Wasi demandó al Estado peruano ante CIADI, bajo el Tratado Bilateral de Inversiones Argentina-Perú del año 1994.
El grupo italiano Enel, dueño mayoritario de Edesur y del complejo hidroeléctrico El Chocón, puso en marcha el mecanismo administrativo y legal que apunta a iniciar una demanda contra el Estado argentino en el CIADI por los supuestos perjuicios económicos que habrían sufrido sus empresas desde la pesificación de fines de 2001.
La empresa AES Corporation presentó una demanda en Washington para hacer valer un fallo del CIADI que obliga a Argentina a pagar 732 millones de dólares, por la pesificación de los contratos de la represa de Alicurá. El caso se suma a otros seis juicios internacionales pendientes en el mismo tribunal.
Milei señaló que un acuerdo de libre comercio con EE.UU. independiente de las restricciones del Mercosur, para reincorporarse a la economía mundial como un actor comercial importante.
La Asamblea Argentina Mejor sin TLC rechazó el cierre de las negociaciones entre el Mercosur y la Asociación Europea de Libre Comercio – EFTA, debido a que no es un simple acuerdo sobre comercio y aranceles sino que abarca otras áreas sensibles.
AES denunció una violación al Tratado Bilateral de Inversiones con Estados Unidos por la modificación unilateral de los ingresos en dólares y por el prolongado congelamiento tarifario.
AES había reclamado US$1814 millones en el CIADI, argumentando que el país violó el Tratado Bilateral de Inversiones (TBI) con Estados Unidos.
