Mapa de casos ISDS
litigios inversionista-estado | ISDS
El Estado de Guatemala enfrenta tres arbitrajes internacionales y reclamos suman Q6 mil 400 millones
Los montos de los reclamos por tres arbitrajes internacionales presentados entre el 2018 y el 2021, aún activos contra el Estado de Guatemala ante el Ciadi, ascienden a US$843 millones (unos Q6 mil 448.95 millones, al cambio actual).
Proteger la Amazonía requerirá limitar la actividad económica destructiva, pero la Solución de Controversias entre Inversionistas y Estados implica que tales acciones conllevan el riesgo de costosas demandas. Este mecanismo otorga a los inversionistas extranjeros—tales como empresas petroleras y operando en la Amazonia—un derecho especial para demandar a los gobiernos en tribunales arbitrales.
La compañía guatemalteca invocaba el incumplimiento del CAFTA-DR y el Tratado sobre Inversión y Comercio de Servicios entre las Repúblicas de Costa Rica, El Salvador, Guatemala, Honduras y Nicaragua, alegando que el gobierno salvadoreño le había cancelado “retroactivamente la renovación automática de las concesiones” que en su momento tenía Cablefrecuencias S.A. de C.V.
El arbitraje, presentado ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones (CIADI) bajo el Tratado Bilateral de Inversión Reino Unido-Túnez, involucra reclamaciones de las filiales británicas de Zenith contra Túnez.
El artículo 422 de la constitución ecuatoriana surge de la experiencia de Ecuador con el arbitraje internacional. El país enfrentó casos devastadores como los de Occidental Petroleum (donde Ecuador fue condenado a pagar US$1.770 millones) y Chevron, donde en 2018 un tribunal de arbitraje internacional anuló la sentencia de US$9.500 millones que tribunales ecuatorianos habían ordenado a Chevron pagar por contaminar la Amazonía durante décadas.
Sabemos que en futbol se dan empates que se sienten y celebran como victorias. Parecido es el caso de la demanda interpuesta por Access Business Group (ABG, que agrupa a Amway-Nutrilite) contra México, en la cual el fallo del tribunal del CIADI del Banco Mundial fue a favor del defendido.
El pasado 21 de noviembre, la británica Bupa -controladora de isapre Cruz Blanca- decidió abrir una disputa legal en contra del Estado de Chile ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (Ciadi), bajo el tratado comercial con Reino Unido.
En medio de denuncias de fraude por parte de residentes de Castaños de Choloma, en Honduras, los inversionistas involucrados en la construcción de la residencial inundada tras el paso de las tormentas Eta y Iota, juan Carlos y Ernesto Argüello, demandan al Estado de Honduras ante el CIADI por 100 millones de dólares, más dos millones de dólares en "daños morales", bajo el CAFTA-DR.
México obtuvo un triunfo en el arbitraje internacional iniciado por la firma estadounidense Access Business Group ante el CIADI. La empresa había presentado en 2023 una demanda bajo el marco del viejo TLCAN y del T-MEC, reclamando más de 2,700 millones de dólares por la supuesta expropiación de 280 hectáreas de terrenos de cultivos en Jalisco.
A la ecuación se suma el frente legal: Ganfeng Lithium, junto con Bacanora y Sonora Lithium, mantiene un arbitraje ante el CIADI (Banco Mundial), registrado como ICSID ARB/24/21, bajo el Tratado Bilateral de Inversiones China-México 2008 y de Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte-México 2006.
