Diario el Norte | 22 de Abril, 2026
YPF: tras el fallo favorable, el fondo Burford prepara una nueva demanda contra Argentina en el CIADI
El principal beneficiario del juicio por la estatización de YPF prepara una nueva demanda contra la Argentina en el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI), luego del fallo favorable al país en Estados Unidos que evitó el pago de unos USD 16.000 millones. La información fue confirmada por expertos vinculados a las acciones judiciales en curso.
“En una carta enviada a la jueza Loretta Preska, los demandantes en el caso YPF informan que la República Argentina ya ha sido informada que pronto comenzará un juicio en el CIADI. Al mismo tiempo, informan que también buscarán una revisión del fallo a la Corte de Apelaciones, algo que ocurrirá antes del 8 de Mayo”, informó Sebastián Maril, CEO de Latam Advisors.
En ese marco, los demandantes también solicitaron autorización para utilizar material confidencial presentado durante el proceso en Nueva York en el eventual arbitraje internacional.
Pedido ante la jueza y estrategia legal
Sebastián Soler, ex subprocurador del Tesoro, detalló que los abogados del fondo Burford pidieron modificar una orden vigente para ampliar el uso de pruebas obtenidas en el discovery. Actualmente, ese material solo puede emplearse en el juicio estadounidense.
“Para intentar resucitar en el CIADI su demanda fracasada en Nueva York, Burford se basará probablemente en el tratado bilateral de inversión que el gobierno de Menem firmó con España en 1991, un año antes de que su gobierno privatizara YPF”, explicó.
Semanas atrás, el fondo había solicitado una extensión del plazo ante la Cámara de Apelaciones de Nueva York hasta el 8 de mayo. Argumentaron que el abogado principal, Paul Clement, enfrenta compromisos profesionales y personales que dificultan la preparación de la presentación.
Tras conocerse el fallo favorable a la Argentina, Burford expresó su disconformidad mediante un comunicado. “La decisión del Segundo Circuito es, sin duda, muy decepcionante y representa un notable abandono de los derechos de los accionistas minoritarios de la Bolsa de Nueva York”.
“Sin embargo, siempre hemos dicho que existía riesgo asociado con litigar este caso en los tribunales de EEUU y, a menos que los demandantes puedan revocar esta lamentable decisión del panel, el arbitraje del tratado de inversión sigue siendo una perspectiva totalmente viable”, agregaron.
El fallo y los antecedentes en el CIADI
El fallo que benefició a la Argentina se sustentó en que, según el derecho local, los estatutos de YPF no constituyen contratos bilaterales exigibles entre accionistas. Además, la Ley General de Expropiaciones regula de manera integral estos procesos, lo que impide reclamos contractuales.
En ese contexto, la mayoría del tribunal concluyó que no corresponde reconocer daños por incumplimiento.
Como antecedente, en 2025 el CIADI condenó al Estado argentino a pagar USD 715,9 millones a la empresa AES Corporation por la pesificación de contratos vinculados a la represa hidroeléctrica Alicurá.
Asimismo, el tribunal ordenó el pago de USD 147,1 millones a la constructora italiana Webuild SpA por el congelamiento de tarifas de peaje del puente Rosario-Victoria.
Argentina se posiciona como el país con mayor cantidad de demandas ante el CIADI, con 47 casos registrados en el marco de 57 tratados bilaterales firmados principalmente en la década de 1990.
