Mapa de casos ISDS
minería
El pasado 25 de marzo, el presidente Gustavo Petro anunció que Colombia, ante embates similares contra su soberanía, ha declarado que se retirará del sistema de arbitraje internacional. Las declaraciones de Petro se dan después de que 220 economistas y juristas le instaran en una carta a tomar medidas sobre el sistema de arbitraje e inversión. Previamente, en 2023, más de 300 organizaciones de Colombia y de más de 30 países de todo el mundo habían firmado una declaración.
La demanda será presentada ante el CIADI, organismo del Banco Mundial especializado en resolver disputas entre Estados y empresas extranjeras. La base jurídica del reclamo se sustenta en acuerdos internacionales vigentes, como el tratado CAFTA-DR y el acuerdo bilateral de inversiones entre el Reino Unido y Nicaragua.
El arbitraje de inversiones tiene una característica clave. Está diseñado para beneficiar a una sola parte. Solo los inversionistas pueden demandar a los Estados, no al revés. Además, los casos son resueltos por paneles de tres árbitros, generalmente abogados especializados en inversión, que operan en procesos muchas veces confidenciales.
El Gobierno de la India informó que espera finalizar en el corto plazo las negociaciones de un Tratado de Libre Comercio (TLC) con Chile. El objetivo del pacto es asegurar el acceso a minerales críticos requeridos por su industria tecnológica y automotriz.
Lupaka Gold podría intentar hacerse con ciertos activos estatales peruanos a menos que el país le pague el laudo arbitral. El presidente de Lupaka, Gordon Ellis, afirmó que se ha identificado a la petrolera nacional peruana, Petroperú, que tiene “enormes deudas y paga grandes cantidades de dinero por ellas regularmente”, como un posible objetivo.
Defensores del agua de la Resistencia Pacífica La Puya, al norte de la Ciudad de Guatemala, celebraron una victoria importante durante las fiestas de fin de año. El 23 de diciembre, un panel de arbitraje del CIADI del Banco Mundial falló en contra de la empresa con sede en Nevada, Kappes, Cassiday & Associates (KCA), en una demanda de casi 500 millones de dólares en contra Guatemala.
La empresa argumentó que dicha falta de acción ocurrió pese a tratarse de una inversión extranjera protegida por el Tratado de Libre Comercio entre Canadá y Perú. Tras varios años de procedimiento, el tribunal arbitral concluyó que el Estado peruano incumplió estándares internacionales clave.
En este sistema de arbitraje injusto, que es una cancha unilateral en donde solamente las empresas transnacionales pueden demandar a los Estados y no al revés, efectivamente el Estado no gana, simplemente no pierde. Guatemala está en un momento propicio en que puede revisar los compromisos que ha asumido en los tratados de inversión y decidir si le conviene mantenerse o no en este sistema ponderando los costos y beneficios.
La empresa minera Kappes, Cassidy & Associates (KCA), demandó a Guatemala por USD 499 millones ante un tribunal internacional, luego de que su proyecto minero El Tambor fuera suspendido por resoluciones judiciales tras la resistencia pacífica de comunidades organizadas en defensa de su territorio. El caso fue resuelto a favor del país, en un fallo que marca un precedente en materia de defensa territorial.
El Estado de Guatemala enfrenta tres arbitrajes internacionales y reclamos suman Q6 mil 400 millones
Los montos de los reclamos por tres arbitrajes internacionales presentados entre el 2018 y el 2021, aún activos contra el Estado de Guatemala ante el Ciadi, ascienden a US$843 millones (unos Q6 mil 448.95 millones, al cambio actual).
